Tá, pelo que entendi, se a taxa de desemprego está mais alta que sua taxa natural, a variação da inflação será negativa, ou melhor, a taxa de inflação natural cairá, não necessáriamente abaixo de zero. Portando o contrário também é válido: se o desemprego está baixo, menos exército de reserva disponível, menos medo terão os trabalhadores de perder seu emprego, mais alto exigirão seus salários, o que obriga as empresas a aumentarem seu markup, diminuirem suas despesas ou incorporarem o aumento no preço final dos produtos. Qualquer que seja a alternativa escolhida, os preços aumentarão, o que causa inflação. Com a alta dos preços, empregados necessitam de mais dinheiro para se sustentar, aumentam-se os salários na mesma espiral inflacionária e ocorrem demissões, o que eleva a taxa de desemprego deslocando-a novamente para sua taxa natural. Se a variação da inflação no ano t-1 é negativa, a taxa de desemprego estava maior que o natural, logo, no ano t, o desemprego cairá. É mais ou menos isso, não?

"O maior prazer de um homem inteligente é bancar o idiota diante de um idiota que banca o inteligente." - de Nãoseiquemdisse

Ou seja, deve-se escolher entre inflação baixa e desemprego alto ou o oposto, de acordo com as necessidades e possibilidades de cada governo, não se pode crescer pois gera inflação seguida de recessão no longo prazo; muito menos não crescer, pois a recessão acontece agora. Quanto mais cresce a economia, mais crescem as grandes incorporações, mais dinheiro se concentra, menos ricos ficam os pobres; se o contrário ocorre, porém, a concentração de renda se acelera, diminui-se o consumo o que gera recessão que traz a necessidade de crescimento econômico que santa madre de jerusalém onde fica a saída?

Quem sabe fugindo do universo?